Bir argüman, bir ifadeyi önermeye, göstermeye veya reddetmeye çalıştığınız bir akıl yürütmedir. Hipotezleri önermeye, kanıtlamaya veya çürütmeye ve muhatabı savunulan pozisyonun geçerli olduğuna ikna etmeye hizmet eder.
Çeşitli yazarlara göre çeşitli argüman ve sınıflandırma türleri vardır. Bu, en yaygın argüman türlerinin bir listesidir.
Akıl yürütme türüne göre
Sonuca ulaşmak için kullanılan rasyonel sürece bağlı olarak, argümanlar şunlar olabilir:
tümevarımsal argümanlar
Bir konu veya olaydaki ortak özelliklerin veya niteliklerin gözlemlenmesine dayanan argümanlardır. Bu ortak unsurlardan genel bir sonuç çıkarılır.
Örneğin: "Benim mahallemde bütün binalar alçak. Muhtemelen şehirdeki bütün binalar da alçak."
tümdengelim argümanları
Tümdengelimli argümanlarda, sonuç, ortaya atılan genel öncüllerden çıkarılır. Bu nedenle, sonuç yalnızca öncüllerin neyi ifade ettiğini açıklığa kavuşturmaya hizmet eder.
Örneğin: "Çanta fabrikasında tüm çalışanlar beyaz önlük giyiyor. Martha aynı fabrikada çalışıyor, dolayısıyla o da beyaz önlük giyiyor."
Kaçırma argümanları
Bu tür bir argümanda, bir hipotez çıkarmak için bir gerçek tanımlanır. Yani olayın açıklaması, sonucu haklı çıkaracak veya açıklayacak öncülleri üretir.
Örnek: "Boynuna beyaz bandana bağlanmış bir köpek bana verildi. Barınaktaki tüm köpeklerde o bandana var, yani köpeğim mutlaka oradan geliyor."
İçeriğine göre
Argümanları sınıflandırmanın bir yolu, öncüllerinin içeriğine göredir. Bu durumda, bunlar şu şekilde sınıflandırılır:
Otoriteden gelen argümanlar
Bunlar argümantasyon teorisyeni Anthony Weston ve filozoflar Chaïm Perelman ve Lucie Olbrechts-Tyteca tarafından önerilen bir argüman türüdür. Bu durumda fikirler, bir kişi veya otorite kurumunun ifade ettiğine göre gerekçelendirilir ve değerlenir.
Örneğin: "Dünya Sağlık Örgütü, bir insanın insan tüketimi için ihtiyaç duyduğu günlük su miktarının günde 50 litre olduğunu öne sürüyor."
olgusal argümanlar
Gerçek argümanlar olarak da adlandırılırlar, doğrulanabilir kanıtlarla desteklenirler. Yani, gösterilen gerçekler reddedilemez ve kolayca doğrulanabilir, bu nedenle karşı tartışmanın bir yolu yoktur.
Bir örnek olabilir: "Bugün çok sıcaktı. Maksimum sıcaklık 32 dereceydi."
ahlaktan argümanlar
Bu durumda evrensel ahlaki değerler bir fikri savunmak için kullanılır (eşitlik, sevgi, adalet, saygı vb.). Adil veya doğru kabul edilen şeylere itiraz etme eğilimindedirler.
Örneğin: "Bütün insanlar eşittir, bu nedenle hepimiz yasalar önünde aynı haklara sahibiz."
gelenek argümanları
Geleneklere ve geleneklere dayalı bir fikri gerekçelendirin. Bu tür bir argüman yanlış sonuçlar üretebilir, çünkü bir şeyin gelenek olması, onun doğru veya doğru olduğu anlamına gelmez.
Bir örnek şöyle olabilir: "Kadınlar evde kalmalı. Bu her zaman böyle olmuştur ve bu değişmemelidir."
olasılık argümanları
Adlarından da anlaşılacağı gibi, bir fikri desteklemek için olasılığı kullanan argümanlardır. İki türe ayrılırlar:
- nicel argümanlar: ana fikri desteklemek için rakamlar veya yüzdeler kullanın. Örneğin: "Birleşmiş Milletler verilerine göre Latin Amerika'da 42,5 milyon insan yetersiz besleniyor."
- Niteliksel argümanlar: sayısal veriler yerine nicelik zarflarını kullanırlar. Örneğin: "Çalışma ekibimin üçte ikisi kadınlardan oluşuyor."
estetik argümanlar
Bu tür bir argüman, haklı çıkarmak istediği şeyde güzelliğin varlığına (ya da olmadığına) başvurur. Güzelin değerlendirilmesi kişiye, kültüre, tarihsel ana vb. bağlı olduğundan özneldir ve bu nedenle çok doğrulanabilir değildir.
Örnek olarak şunu söyleyebiliriz: "Bana göre bu ev mahallenin en güzeli çünkü sarılı tek ev."
Kişisel deneyimden argümanlar
Bu, deneyimlerimize dayanarak bir fikri haklı çıkardığımız zamandır ve bu, diğer olaylar için geçerli bir norm haline gelir. Bu tür bir argümanın öznel doğası göz önüne alındığında, sonuçları genellikle yanlış olabilir.
Örneğin: "Yemeklerim o kadar iyi olmadığı için köşedeki restorana gitmenizi tavsiye etmem."
Amacına göre
Argümanların rasyonaliteye veya duygusallığa hitap etme amacı olabilir. Bu anlamda, sınıflandırılırlar:
mantıksal argümanlar
Sonuç, öncüllerde ifade edilenlerin rasyonel bir sonucu olduğu için karakterize edilen bir argüman sınıfıdır. Mantıksal argümanların bazı alt türleri şunlar olabilir:
Örnekleme yoluyla argümanlar. Anthony Weston, Chaïm Perelman ve Lucie Olbrechts-Tyteca'nın modellerinde önerilen bir argüman türüdür. Ana fikri doğrulamanın bir yolu olarak doğrulanabilir örneklerin sıralanmasına dayanan bir genelleme önerirler.
Örneğin: "En gelişmiş ülkeler Avrupa'da. Fransa, Almanya ve Hollanda var."
Genel ilke veya genelleme argümanları. Burada, bir genelleme olarak alınan bir dizi benzer olaydan sonuç çıkarılır. Bu tür bir argüman, tümevarımsal akıl yürütmenin mükemmel bir ifadesidir.
Bir örnek şöyle olabilir: "Kışın sinüzit oluyorum. Zaten kıştayız, bu yüzden hastalanacağım."
Analog argümanlar veya analoji ile. Hem Weston, hem Perelman hem de Olbrechts-Tyteca tarafından önerilen başka bir argüman türüdür. Bu durumda, konular, olaylar veya fikirler arasında benzerlikler ortaya çıkar ve daha sonra ortak bir şey bulur ve bir sonuca varır.
Örneğin: "Yoga sakinleşmeye yardımcı olur. Yoga yapıyorum ve bu yüzden her zaman sakinim."
Argümanları imzalayın. İşaret, henüz bilinmeyen başka bir olaya ipucu sağlayabilen bilinen bir gerçektir. İşaret argümanları, bir fikri doğrulamak için ipuçlarını kullanır.
Bu tür bir argümanın bir örneği şu olabilir: "Çocuklar sessiz olduklarında, bunun nedeni bazı yaramazlık yapmalarıdır."
duygusal argümanlar
Muhatapta duygusal bir tepki uyandırmak için sevgi veya reddedilme duyguları yaratan fikirleri kullanırlar. Amaç, tartışılan fikirle özdeşleşmelerini kolaylaştırmak için insanlar için ortak olan inançlara hitap etmektir.
Örneğin: "Eğer bir anneyseniz, çocuğunuz size ilk kez baktığında hissedilen sevinci çok iyi bilirsiniz."
İkna kabiliyetinize göre
Bir argümanın ikna edici gücü, bir fikrin geçerliliğine ikna edebilir (veya etmeyebilir). Bu durumda, bunlar şu şekilde sınıflandırılır:
ilgili argümanlar
Bu durumda, ortaya atılan fikirler, tartışmak istediğiniz şeyle ilgilidir. İletmek istediğimiz fikirle ilgili örnekleri kullandığımızda, ilgili argümanları kullanırız.
Geçerli argümanlar
İlgili olmanın yanı sıra, doğrudan öncüllerinden türetilen sonuçlara sahip olan argümanlardır. Örneğin, "Köpeğimin dört bacağı varsa, tüm köpeklerin dört bacağı vardır."
reddedilemez argümanlar
İlgileri ve geçerlilikleri nedeniyle çürütülemeyecek argümanlardır. Genellikle doğrulanabilir verilerle desteklenirler. Örneğin: "Güneş doğudan doğar ve batıdan batar."
İşlevine göre
Bir argüman, bir fikri desteklemeye veya çürütmeye hizmet eder. Buna bağlı olarak, sınıflandırılır:
lehte argümanlar
Ulaşmak istediğiniz sonucu desteklerler. Örneğin, reklam yaparken, pazardaki en iyisi olduğu sonucuna varmak için bir ürünün tüm özelliklerinden bahsederler.
çürütme
Başka bir argümanın öncüllerinin geçerli olmadığını gösteren bir karşı argümandır. Örneğin, biri iklim değişikliğinin yanlış olduğunu iddia ederse, karşı argümanlar (istatistikler, veriler, örnekler vb.) bu fikri çürütecektir.
Ayrıca bakınız:
- Öncül
- akıl yürütme
- argüman örnekleri
